【明報專訊】近年網上輿論的影響力愈來愈大，各國政府均嘗試和網民對話。昨日港府作出新嘗試，由運輸及房屋局長鄭汝樺參與諮詢論壇，並於網上直播，同時在社交網站facebook開設戶口，迅即吸引逾2000則留言，但戶口開設3小時後便不再容許新留言，加上一直無官員回應，網民變成自言自語。大批網民批評當局不懂上網，無諮詢誠意（見表）。直至傍晚，當局即把問題分類，逐一在網上作簡短回應。
論壇昨早10時開始於政府網站直播，而在論壇開始前一小時，運輸局才公佈facebook戶口的登入安排，原來當局開設了一個名為「Transport Branch Thb」的用戶戶口，並設置了一句用戶狀態描述，供網民評論。
有人戲言「鄭汝樺無朋友」
會議未開始，網民即瘋狂留言，半小時留言已達300個，許多用戶嘗試把該戶口加到朋友列表中，但一直未能成功，有人戲言「鄭汝樺無朋友」，開始質疑如果無互動，「開facebook為乜」，亦有粗口出現。
10時會議直播開始，鄭汝樺和一衆嘉賓各自面對一個電腦熒幕「排排坐」，以電視直播論壇的方式研討，鄭先簡介本港現行諮詢方法，其他嘉賓亦輪番發言。會議到中段，主持梁家永讀出第一個facebook留言，讚賞政府作新嘗試；第二個被讀出的留言，則來自香港互聯網協會主席莫乃光，批評當局不應如此使用facebook，鄭即反問：「有無講應該點用 」梁家永回答：「咁又無講。」
稍後，主持第二次讀出留言時，提及有網友批評政府只有新渠道不足夠，最重要是開放思想，諮詢網民的時間在周六早上亦不合理，應在晚上舉行，鄭笑稱這是技術問題，日後可以遷就。
在論壇上，鄭曾主動瀏覽留言，表示有網友提醒她不要只抄筆記，接 向鏡頭打個招呼；但對於大量批評，則只提及「有網民批評她諮詢粗疏」，回應表示明白社會價值觀轉變，研究改善諮詢程序。在facebook開放留言的3小時多過程中，網民共留下2066則留言，但因嘉賓發言需時，梁、鄭只能提及10多名網民的留言，論壇便結束。
莫乃光﹕政府不掌握網上世界
運房局在約12時半停止網民留言功能，副局長邱誠武最後在facebook留言表示，當局會陸續回應留言，不會刪除、改動，若有意見未能發表請電郵予運房局。至傍晚，當局把留言分類，開始回應。
莫乃光表示，今次政府總算作出好嘗試，但似乎不能掌握網上世界，因用戶戶口屬個人專用，若團體開設已違反facebook使用規條，應開設「專頁」或使用Twitter。他又指Facebook是24小時溝通工具，當局若有心，應派人長期管理，方便聽取意見和回應。
問題;
1)跟據文章內容，香港政府透過什麼方式興網民對話?
- 於網上直播，同時在社交網站FACEBOOK開設戶口。
2)網民的反應為什麼是一面倒? 試述他們的理據。
- 戶口開設3小時後便不再容許新留言，加上一直無官員回應，網民變成自言自語，大批網民批評當局不懂上網，無諮詢誠意。
3)試討論這種收集意見的方法的利興弊?
利: 短時間內收集大量意見，讓網民有機會表達意見、電子化方便數據收集、整理、儲存等。
弊:人興人的距離拉遠，欠人性化的討論。
4)除facebook外，政府可用什麼方法收集網民意見?試例舉兩項。
- 網上問卷調查、論壇。
5)有網民曾留下粗口，「網上發言不用負責」，你贊成造句說話嗎?為什麼?請網予例證。
- 不贊成，因為電腦裏有I.P.地址登記而且還有網絡公民責任的法例。
論壇昨早10時開始於政府網站直播，而在論壇開始前一小時，運輸局才公佈facebook戶口的登入安排，原來當局開設了一個名為「Transport Branch Thb」的用戶戶口，並設置了一句用戶狀態描述，供網民評論。
有人戲言「鄭汝樺無朋友」
會議未開始，網民即瘋狂留言，半小時留言已達300個，許多用戶嘗試把該戶口加到朋友列表中，但一直未能成功，有人戲言「鄭汝樺無朋友」，開始質疑如果無互動，「開facebook為乜」，亦有粗口出現。
10時會議直播開始，鄭汝樺和一衆嘉賓各自面對一個電腦熒幕「排排坐」，以電視直播論壇的方式研討，鄭先簡介本港現行諮詢方法，其他嘉賓亦輪番發言。會議到中段，主持梁家永讀出第一個facebook留言，讚賞政府作新嘗試；第二個被讀出的留言，則來自香港互聯網協會主席莫乃光，批評當局不應如此使用facebook，鄭即反問：「有無講應該點用 」梁家永回答：「咁又無講。」
稍後，主持第二次讀出留言時，提及有網友批評政府只有新渠道不足夠，最重要是開放思想，諮詢網民的時間在周六早上亦不合理，應在晚上舉行，鄭笑稱這是技術問題，日後可以遷就。
在論壇上，鄭曾主動瀏覽留言，表示有網友提醒她不要只抄筆記，接 向鏡頭打個招呼；但對於大量批評，則只提及「有網民批評她諮詢粗疏」，回應表示明白社會價值觀轉變，研究改善諮詢程序。在facebook開放留言的3小時多過程中，網民共留下2066則留言，但因嘉賓發言需時，梁、鄭只能提及10多名網民的留言，論壇便結束。
莫乃光﹕政府不掌握網上世界
運房局在約12時半停止網民留言功能，副局長邱誠武最後在facebook留言表示，當局會陸續回應留言，不會刪除、改動，若有意見未能發表請電郵予運房局。至傍晚，當局把留言分類，開始回應。
莫乃光表示，今次政府總算作出好嘗試，但似乎不能掌握網上世界，因用戶戶口屬個人專用，若團體開設已違反facebook使用規條，應開設「專頁」或使用Twitter。他又指Facebook是24小時溝通工具，當局若有心，應派人長期管理，方便聽取意見和回應。
問題;
1)跟據文章內容，香港政府透過什麼方式興網民對話?
- 於網上直播，同時在社交網站FACEBOOK開設戶口。
2)網民的反應為什麼是一面倒? 試述他們的理據。
- 戶口開設3小時後便不再容許新留言，加上一直無官員回應，網民變成自言自語，大批網民批評當局不懂上網，無諮詢誠意。
3)試討論這種收集意見的方法的利興弊?
利: 短時間內收集大量意見，讓網民有機會表達意見、電子化方便數據收集、整理、儲存等。
弊:人興人的距離拉遠，欠人性化的討論。
4)除facebook外，政府可用什麼方法收集網民意見?試例舉兩項。
- 網上問卷調查、論壇。
5)有網民曾留下粗口，「網上發言不用負責」，你贊成造句說話嗎?為什麼?請網予例證。
- 不贊成，因為電腦裏有I.P.地址登記而且還有網絡公民責任的法例。
